Como registro histórico, o primeiro turno da eleição de 2026
deixou lições para ambos os lados. Um lado aprendeu e o outro não. Para
entender como isso ocorreu a resposta pode estar na história dos candidatos, na
condução das campanhas, nas redes sociais, nas manifestações de rua, no
engajamento dos jovens, fatores externos e internos. Em resumo, é muita coisa.
Em breve, algum cientista político vai escrever uma tese de doutorado sobre o
ocorrido.
Sendo assim, um resumo despretensioso sempre vai bem. Num primeiro momento é preciso entender como alguém que teve 45% dos votos válidos, conquistou em três semanas 11 milhões de votos a mais, impondo ao seu adversário uma derrota acachapante. De um lado a avalanche de votos foi resultante de uma mudança de campanha que passou a focar na juventude, nos idosos e nas redes sociais. Essa onda ganha força e apoio nas ruas de uma parcela importante da sociedade que passou a conhecer melhor o ZERO UM. Um candidato sem história para contar e um passado obscuro para esconder. Quanto ao nosso futuro, não escondia o que ia fazer, o que acabou virando muitos votos.
No momento que passou a ser conhecido, Flavio perdeu a eleição. Seu fluxo natural de votos, que vem com o conhecimento da pessoa, foi bloqueado. Em razão disso, boa parte dos seus eleitores votaram constrangidos ou mudaram o voto. Com Lula nessas três semanas aconteceu exatamente o contrário, foi o efeito refluxo: mesmo quem não queria, para se proteger do pior, votou nele. Numa eleição de dois turnos, cada voto que vira vale dois. Nos últimos dias milhões de votos foram definidos e decisivos para a derrota de Flavio. Para quem tem gosto pela política e quer entender melhor essa virada histórica na eleição de 2026, pergunte ao Google. Em três décadas na política, quais os projetos relevantes do Jair&Filhos que mereceram destaque? Depois da pesquisa você vai perceber que nada é por acaso. ....
Nenhum comentário:
Postar um comentário